Судья Набиюллина А.Г. Дело№ 22-4709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Дарьенко Л.Ю.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Акуленко Ю.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым
Акуленко Ю.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый
01 февраля 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года,
переведен из колонии-поселения для отбывания наказания в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чердынского районного суда от 19 мая 2011 года осужденный Акуленко Ю.Н. в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ переведен как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, считая судебное решение незаконным и несправедливым, просит отменить его. По мнению Акуленко Ю.Н. суд неправильно оценил данные о его личности, допустил в постановлении противоречивые формулировки. Привлечение его к ответственности сфабриковано администрацией учреждения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения с его участием не проводилось. Протокол составлен лицом, не имеющим медицинского образования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 116 УИК РФ, осужденный к лишению свободы, при нарушении установленного порядка отбывания наказания, к которым относится употребление спиртных напитков, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения не него взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. При этом, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как установлено судом, факт употребления осужденным спиртных напитков подтверждается протоколом контроля трезвости Акуленко А.Ю. которым зафиксировано
нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения, рапортом оперативного дежурного КП-** Акмалова А.Д. от 25 апреля 2011 года, актом администрации колонии от 25 апреля 2011 года о том, что осужденный отказался от дачи пояснений по поводу нарушения, заключением заместителя начальника КП-** по выявленному нарушению. Все указанные документы свидетельствуют о том, что Акуленко Ю.Н. был задержан в жилой зоне КП-** в состоянии алкогольного опьянения.
Судом не установлено оснований не доверять представленным доказательствам. Факта предвзятого отношения администрации к осужденному в связи с подачей им заявления об условно-досрочном освобождении так же не выявлено. Не усматривает их и судебная коллегия.
Постановлением исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения 26 апреля 2011 года осужденный признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства администрации колонии суд убедился, что мера взыскания наложена на осужденного законно и обоснованно. Вывод о том, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается документами, представленными администрацией исправительного учреждения.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Акуленко Ю.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи