Судья Шагалов М.Ф.
Дело№ 22-4621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Малюковой Н.С.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора г. Березники Пыстогова В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, которым
Мыльников Н.П., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять о перемене места жительства.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Малюковой Н.С., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мыльников Н.П. признан виновной в том, что управляя 09 февраля 2011 года автомобилем *** государственный номер ** на территории ОАО «***» в г. Березники по ул. ****, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем *** государственный номер **, причинив здоровью М. тяжкий вред.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Березники Пыстогов В.А. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права при назначении наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия потерпевшего и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Суд убедился, что предъявленное Мыльникову Н.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении прокурора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Мыльникову Н.П. следовало применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а затем ст. 62 УК РФ.
Учитывая эти требования закона, наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 20 дней, однако осужденному был назначен 1 год лишения свободы.
Указанное нарушение может быть устранено судебной коллегией самостоятельно путем смягчения наказания, а не отменой приговора с направлением его на новое судебное рассмотрение, как то просит прокурор.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года в отношении Мыльникова Н.П. изменить:
снизить назначенное по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: