Судья Клементьева О.Л. Дело №22-4891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г., Патраковой Н.Л.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката на
постановление Мотовилихинского районного суда от 31 мая 2011 г., которым
срок содержания под стражей обвиняемого П., продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 07.08.2011 г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Сурковой В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в крупном размере, в апреле 2011 г. на территории Мотовилихинского района г. Перми.
Уголовное дело возбуждено 07.04.2011 г.
В порядке ст. 91 УПК РФ П. задержан 07.04.2011 г., в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.
08.04.2011 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.04.2011 г. П. предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 186 ч.2 УК РФ.
Срок расследования уголовного дела продлен до 4 месяцев, то есть до 07.08.2011 г. По делу запланировано проведение ряда следственных действий.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении на тот же срок и меры пресечения в отношении П.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Суркова В.И. просит об отмене постановления суда. Обращает внимание, что в материалах дела имеется явка с повинной П. Он сам активно сотрудничает с органами следствия, не намерен от них скрываться, положительно характеризуется, проживает в гражданском браке, имеет хроническое заболевание-туберкулез. По мнению адвоката, стороной обвинения не представлено доказательств тому, что П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников производства по делу.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и только в случаях особой сложности дела, на срок до 12 месяцев.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент обращения следователя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого - не изменились. Так, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, в феврале 2011 г. освободился из мест заключения, не имеет постоянного источника дохода. С учетом данных обстоятельств судом сделан обоснованный вывод, что находясь на свободе П. может скрыться от следствии и
суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению или сокрытию вещественных доказательств.
Семейное положение обвиняемого, его состояние здоровья также получили оценку в постановлении суда первой инстанции.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда от 31 мая 2011 г., которым срок содержания под стражей обвиняемого П., продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 07.08.2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: