Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22- 4710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Шамрай Л.Н.;
Судей Патраковой Н.Л.; Конышева А.Г.
При секретаре Нуриевой Э.Ф.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление
Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 г., которым
Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2003 г. в отношении БОЛДИНА В.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством:
действия по ст. 158 ч.2 п.п.вДв УК РФ ( в редакции Закона РФ от 8.12.2003 г.) переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) без снижения срока наказания; постановлено считать Болдина В.Н. осужденным ст. 158 ч.2 п.п.аДв УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
Приговор того же суда от 15 сентября 2004 г. приведен в соответствие с действующим законодательством: Действия Болдина В.Н. по каждому из эпизодов по ст. 158 ч.З УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.3 УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), с сокращением сроков наказания: по краже от 04.08.2004 г. с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по краже 05.08.2004 г. с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; окончательный срок наказания по ст. 70 УК РФ снижен с 2 лет 9 месяцев лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор того же суда от 03.09.2007 г. приведен в соответствие с действующим законодательством: Действия Болдина В.Н. со ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) без снижения срока наказания; со ст. 161 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ действия переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; окончательный срок наказания по ст. 69 ч.З УК РФ снижен с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; а срок наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ снижен с 3 лет 1 месяца лишения свободы до 3 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор того же суда от 02.12.2009 г. приведен в соответствие с действующим законодательством: Действия по каждому из 2-х эпизодов краж, имеющих признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п.а УК РФ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), с сокращением срока наказания по каждому из 2-х эпизодов с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; окончательный срок наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ снижен с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Болдин В.Н. просит об изменении постановления суда. Обращает внимание, что разбирательство по его уголовным делам имело место в особом порядке, материальный ущерб по приговору от 2.12.2009 г. не превысил 1 000 р., потерпевшей стороне ущерб был возмещен полностью.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Судом в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Обстоятельства, на которые Болдин В.Н. ссылается в своей кассационной жалобе, не имеют правового значения в стадии исполнения приговора при применении нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Оснований к отмене, либо изменению постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении БОЛДИНА В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: