Судья Кожевников В.Г. Дело № 22-4881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Носкова М.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года, в отношении
Носкова М.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
19.05.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет,
08.06.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.05.2009 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
которым приговоры Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.05.2009 г. и 08.06.2010 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года, действия переквалифицированы в редакции действующего закона, наказание оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Носков М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Носков М.А. указывает, что суд должен был смягчить ему наказание, что Кунгурский городской суд не сделал при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства Носкова М.А. судом не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Принимая решение о переквалификации действий Носкова М.А. по вышеизложенным приговорам на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), суд не учел правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного наказания. Поскольку исключен нижний предел лишения свободы по ч.З ст. 111 УК РФ, назначенное Носкову М.А. наказание подлежит снижению.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст.380 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года в отношении Носкова М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: