Судья Лядова О.С. Дело № 22-4733
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г.; Патраковой Н.Л.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 г. кассационную жалобу Р. на постановление Дзержинского районного суда от 2 июня 2011 г., которым
производство по жалобы Р. прекращено в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение заявителя по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя СО по Дзержинскому району г. Перми СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю К. от 14.12.2010 г. сообщение Р. о неправомерных действиях врачей городского психиатрического диспансера З., К1. передано по подследственности в ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г. Перми) УВД по г. Перми.
21 февраля 2011 г. руководителем СО по Дзержинскому району г. Перми СУ по Пермскому краю СК РФ Платуновым Н.Н. в удовлетворении жалобы Р. об отмене указанного выше постановления отказано.
Р. обратилась в Дзержинский районный суд с заявлением о признании незаконными постановления руководителя следственного органа от 21.02.2011 г., а также решения, принятого следователем о направлении материала по подследственности в органы милиции.
Судом принято вышеизложенное решение.
Р. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда, направлении жалобы на новое рассмотрение. Поясняет, что была введена в заблуждение относительно наличия оснований для прекращения производства по ее жалобе. Считает, что суду следовало оценить обоснованность самого поручения расследования в рамках ст. 327 УК РФ, поскольку она настаивала на возбуждении дела по ст. 292 УК РФ.
Проверив представленные материалы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и за нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Прекращая производство по делу, суд необоснованно сослался на факт отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении дела по ст. 327 ч.1 УК РФ, вынесенного участковым уполномоченным милиции 20 апреля 2011 г. по материалу доследственной проверки заявления Р. по вопросу фальсификации амбулаторной карты. Предметом жалобы в рамках настоящего производства является не законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а решение следователя о направлении материала по подследственности в органы милиции.
Кроме того, судом первой инстанции в нарушение требований части шестой статьи 388 УПК РФ не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в определениях от 22 марта 2011 г. и 26 апреля 2011 г.: не дана оценка доводам жалобы Р. о правомерности передачи сообщения о преступлении по подследственности.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда от 2 июня 2011 г., которым производство по жалобы Р. прекращено в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности - отменить, направив материалы жалобы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: