Судья Подыниглазов В.В. Дело № 22-4680
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 5 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Патраковой Н.Л.; Конышева А.Г.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Первушина Н.С. на приговор Индустриального районного суда от 3 мая 2011 г., которым ПЕРВУШИН Н.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 26.12.2003 г. Добрянским райсудом по ст.ст. 158 ч.2 п.п.а,б ( 2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 30.03.2005 г. тем же судом по ст.ст. 161 ч.2 п.п.а,в,г; 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания 16.04.2008 г. по отбытии срока;
3. 28.04.2010 г. мировым судьей участка № 58 Добрянского района по ст. 158 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
4. 14.07.2010 г. мировым судьей участка № 57 Добрянского района по ст.ст. 158 ч.1 (2 преступления)УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и самостоятельным исполнением приговора от 28.04.2010 г.;
Осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28.04.2010 г. и 14.07.2010 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с данными приговорами окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором осужден Кузьмин М.Г., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Загвозкина А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первушин Н.С. признан виновным в совершении 14.10.2010 г. кражи строительных материалов принадлежащих К. на общую сумму 14 800 р. и принадлежащего Т. перфоратора стоимостью 5000р.
Преступление совершено Первушиным Н.С. совместно с Кузьминым М.Г.
В кассационной жалобе осужденный Первушин Н.С. просит о смягчении наказания. Оспаривает правомерность применения к нему положений ст. 70 УК РФ, ссылается на изменения уголовного закона от 07.03.2011 г.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства, дал им в совокупности правильную юридическую оценку.
При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60УК РФ. Так, судом учтено, что Первушин осужден за преступление небольшой тяжести, имеет смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, наличие малолетних детей. Вместе с тем, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, кроме того, преступление совершено в группе лиц.
В силу требований ст. 74 ч.4 УК РФ(в редакции от 7.03.2011 г.) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Отменяя условное осуждение по 2-м приговорам в отношении Первушина Н.С., суд привел мотивы принятому решению, в полной мере учел недостаточное исправительное воздействий предыдущих судебных решений, а также отрицательную характеристику Первушина. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованном назначении наказания по ст. 70 УК РФ.
Ввиду справедливости назначенного подсудимому наказания оснований к изменению приговора, снижению наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2011 г. в отношении ПЕРВУШИНА Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: