Судья Балезина Р.А, Дело № 22-4767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Патраковой Н.Л.; Конышева А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Добрянского районного суда от 25 мая 2011 г., которым
осужденному СПЕШИЛОВУ С.А. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора приговор Добрянского районного суда от 6 апреля 2011г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Загвозкина А.В. об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Добрянского районного суда от 6 апреля 2011 г. Спешилов С.А. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 11.10.2010 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный обратился с кассационной жалобой на данный приговор, просил о восстановлении срока на подачу жалобы.
Постановлением суда от 25 мая 2011 г. отказано в восстановлении срока на обжалование приговора.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов С.А. просит об отмене постановления суда, восстановлении осужденному пропущенного им срока на кассационное обжалование судебного решения. Обращает внимание, что Спешилов С.А. для подачи жалобы знакомился с материалами дела, завершил ознакомление 18.04.2011 г. Это был последний день для подачи кассационной жалобы. Кроме того, с 6 апреля он неоднократно транспортировался из ИВС В СИЗО, что требует временных затрат. В СИЗО № ** находился в карантине, что также сопряжено с определенными ограничениями.
Проверни материалы дела, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене по следующим основаниям.
Копия приговора была вручена осужденному 6.04.2011 г. Последний день подачи жалобы -18 апреля 2011 г. Кассационную жалобу осужденный подал через администрацию мест заключения 19 апреля 2011 г.
Пропуск срока Спешилов С.А. объяснил тем, что находился в СИЗО № 6 в карантине. Кроме того, он знакомился с материалами дела.
Как видно из материалов дела, в период с 14.04. по 18.04.2011 г. Спешилов, действительно, находился в ИВС Добрянского ОВД и знакомился с материалами дела и протоколом судебного заседания. Таким образом, последний день ознакомления с материалами дела был одновременно и последний днем срока для своевременного обращения с кассационной жалобой.
С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что на составление жалобы, которую осужденный предполагал написать после ознакомления с делом, фактически не оставалось времени в пределах установленного законом срока на ее подачу, а также с учетом незначительности пропуска срока, судебная коллегия полагает возможным постановление суда отменить, восстановить осужденному срок на подачу кассационной жалобы.
Ввиду необходимости вручения копии кассационной жалобы на приговор другим участникам судопроизводства, настоящее дело подлежит возвращению в районный суд для дооформления с целью назначения кассационного разбирательства по жалобе осужденного на приговор.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добрянского районного суда от 25 мая 2011 г. об отказе осужденному СПЕШИЛОВУ С.А. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора приговор Добрянского районного суда от 6 апреля 2011 г. - отменить.
Срок на подачу кассационной жалобы на приговор Добрянского районного суда от 6 апреля 2011 г. Спешилову С.А. восстановить.
Уголовное дело возвратить в Добрянский районный суд для выполнения требований ст.ст. 358-359 УПК РФ и назначения жалобы осужденного на приговор к слушанию в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи: