Судья Лехтина В.В. Дело № 22-4872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Витовтова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым
ВИТОВТОВУ А.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому 25 декабря 2009 года с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РФ по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы -
приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года: действия по ст. 166 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 166 ч. 4 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года) по которой наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание смягчено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По ходатайству осужденного Витовтова А.А. суд привел приговор от 25 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, улучшив положение осужденного.
В кассационной жалобе Витовтов А.А. не согласен с принятым решением суда, просит существенно смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как видно из приговора Витовтов А.А. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 105 УК РФ и ст. 166 ч. 4 УК РФ. В связи с тем, что в ст. 166 ч. 4 УК РФ новым законом были внесены изменения, исключившие нижний предел « от 6 лет», суд обоснованно на основании ст. 10 ч. 1 УК РФ переквалифицировал действия со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года ) и смягчил наказание, назначив по данной статье УК РФ 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Поскольку в ст. 105 ч. 1 УК РФ изменения не были внесены, суд в квалификацию действий и наказание не вмешивался. По совокупности преступлений суд смягчил наказание до 8 лет 5 месяцев.
Довод жалобы, что суд должен был существенно смягчить наказание, не основан на законе. Суд снизил наказание, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию. Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении ВИТОВТОВА А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: