Судья Каделя Л.Д. Дело №22-4791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым
Горшкову В.В., дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшков В.В. судим:
28 июля 2005 года Красновишерским районным судом Пермской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
15 мая 2008 года Красновишерским районным судом Пермского края судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
16 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
29 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского района Пермского края по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 112, ч.1 ст.117 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы
Горшков В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказал, мотивировав свое решение тем, что несмотря на то, что нижний предел за некоторые виды наказания в санкции ч.1 ст.112 и ч1 ст.1 ПУК РФ исключен, однако поскольку наказание Горшкову В.В. назначено с учетом требований закона, в пределах санкции данных статей, оснований для пересмотра приговоров не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Горшков В.В. не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что суд должен был смягчить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от
наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Горшкова В.В. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговоров не имеется, нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, осужденный Горшков В.В. отбывает наказание за преступления, в санкции которых в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении Горшкова В.В. отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: