Судья Богатырев В.В.
дело № 22-4450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Короновского СВ. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2011 года, которым
КОРОНОВСКОМУ С.В., дата рождения, судимому:
8 апреля 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
17 октября 2008 года по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2008 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;
4 июня 2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, определение судебной коллегии Пермского краевого суда от 27 июля 2010 года наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, отбывающему наказание -
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Короновский СВ. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, по которому он отбывает наказание в соответствии с действующим законодательством.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что после вынесения приговора от 8 апреля 2010 года до момента рассмотрения данного вопроса каких-либо изменений в УК РФ законодательством не вносилось.
В кассационной жалобе Короновский СВ. указывает, что при обращении в суд с ходатайством, ему было известно о проекте закона, о внесении изменений в уголовный кодекс, которым должны быть исключены низшие пределы санкций по 68 составам преступлений. Суд отказал ему в его ходатайстве о смягчении наказания, указав, что законы, улучшающие его положение после вынесения приговора, не принимались. В настоящее время он знает, что закон о внесении изменений, принят 7 марта 2011 года. Он считает, что постановление суда подлежит отмене, а его ходатайство - рассмотрению по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного было рассмотрено судом 1 марта 2011 года, а потому суд правильно указал, что каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного законодательством не внесено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем, следует уточнить, что данное постановление суда не является препятствием для повторного обращения осужденного Короновского СВ. с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2011 года в отношении КОРОНОВСКОГО С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: