Судья Голубева СИ. Дело № 22-4655
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чебасова К.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым
ЧЕБАСОВУ К.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
10 февраля 2000 года по ст. 132 ч. 2 п. « а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. « б, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 162 ч. 2 п. « а, в, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2003 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней:
26 октября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
30 мая 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ за 12 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 августа 2008 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней;
11 марта 2009 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 79. ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы -
приговоры приведены в соответствии с изменениями, внесенными федеральными законами № 162-ФЗ от 8.12.2003 года, 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, № 26-ФЗ от 7.03. 2011 года:
по приговору от 10 февраля 2000 года по, ст. 132 ч. 2 п. « а, в » УК РФ исключенпризнак совершения лицом ранее совершившим изнасилование, действия
переквалифицированы на ст. 132 ч. 2 п. « б» УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев. Действия переквалифицированы со ст. 131 ч. 2 п. « б, в» УК РФ на ст. 131 ч. 2 п. « а, б» УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года без смягчения наказания, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 2 п. « б» УК РФ, ст. 131 ч. 2 п. « а, б» УК РФ, ст. 162 ч. 2 «а, в, г» УК РФ назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы;
по приговору от 26 октября 2004 года действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;
по приговору от 30 мая 2005 года действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ за 12 преступлений в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, наказание оставлено без изменения;
приговор от 11 марта 2009 года изменения не внесены.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По ходатайству осужденного Чебасова К.Н. суд привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными федеральными законами РФ.
В кассационной жалобе Чебасов К.Н. указал, что преступления, за которые он осужден по приговору от 10 февраля 2000 года совершены им в несовершеннолетнем возрасте. По его мнению, суд должен был применить в отношении него амнистию от 19 апреля 2006 года и освободить его от наказания по данному приговору. По приговору от 30 мая 2005 года суд должен был учесть, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, следовательно, суд должен был учесть его явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств и снизить наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ. По приговору от 11 марта 2009 года с учетом снижения наказания по предыдущему приговору, наказание по правилам ст. 70 УК РФ также подлежало смягчению. Просит разобраться и принять правильное решение.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
По приговору от 10 февраля 2000 года суд обоснованно исключил из осуждения по ст. 132 ч. 2 п. « б, в» УК РФ квалифицирующий признак совершение преступления лицом, ранее совершившим изнасилование и переквалифицировал действия на ст. 132 ч. 2 п. « б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) в связи с этим снизил наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Доводы осужденного, что к нему следовало применить амнистию от 19 апреля 2006 года, не основаны на законе. Не отбытое наказание по данному приговору было частично присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 26 октября 2004 года и затем было присоединено к наказанию по приговору от 30 мая 2005 года.
По приговорам от 26 октября 2004 года и от 30 мая 2005 года суд обоснованно переквалифицировал его действия на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, поскольку в ст. 158 ч. 2 УК РФ были внесены изменения. Однако оснований для смягчения наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ не имелось. Новая редакция закона внесла изменения, касающиеся наказания в части исправительных работ, а Чебасову назначено за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ - наказание в виде лишения свободы. Следовательно суд правильно указал, что оснований для смягчения наказания Чебасову по кражам не имеется.
Доводы жалобы, что суд не проверил и не учел наличие у него явок с повинной и рассмотрение дела в особом порядке по приговору от 30 мая 2005 года и не снизил наказание на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ, не состоятельны. Судом данные обстоятельства были проверены. Наказание Чебасову назначено за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Поэтому оснований вмешиваться в приговоры у суда не было.
По приговору от 11 марта 2009 года Чебасов осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку в статью 228.1 УК РФ изменения новым законом внесены не были, суд обоснованно указал, что оснований для изменения приговора нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении ЧЕБАСОВА К.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: