Судья Черезов А.А.
Дело №22-4598-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 26 мая 2011 года, которым
Ризвонов Ф.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотические средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Ларину В.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ризвонов Ф.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в период с 1 по 6 апреля 2011 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. просит отменить приговор в отношении Ризвонова Ф.С, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд принял необоснованное решение относительно судьбы вещественных доказательств. Указывает на то, что наркотическое средство - героин, изъято по данному уголовному делу в соответствии с требованиями УПК, исследовано, определен его химический состав и размер. Полученные доказательства признаны судом допустимыми, явились доказательствами при вынесении обвинительного приговора. В ходе предварительного следствия Ризвонов Ф.С. пояснял, что приобрел наркотик у молодого человека по имени Джонни, данных которого он не знает, и где последний проживает ему неизвестно. Постановлением от 26 апреля 2011 года материалы выделены в отдельное производство и в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Следствие по делу приостановлено. При таких обстоятельствах полагает, что вещественные доказательства -наркотические средства, подлежат уничтожению. При установлении лица, сбывшего героин Ризвонову С.Ф., органы следствия и суд могут использовать в качестве доказательств по делу, процессуальные документы, выделенными из уголовного дела в отношении Ризвонова С.Ф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело в отношении Ризвонова Ф.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Ризвонова Ф.С. с объемом предъявленного обвинения, с согласия государственного обвинителя Гребнева Д.А., адвоката Владимирова С.С. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ
судом не нарушена. Действия осужденного Ризвонова Ф.С. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание Ризвонову Ф.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст.81 УК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранении на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В ч.3 ст.81 УПК РФ перечислены способы, которыми суд решает судьбу вещественных доказательств. В частности, в п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ указано, что предметы запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Из материалов дела следует, что в отношении неустановленного лица, которое сбывало наркотическое средство осужденному Ризвонову Ф.С, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, материалы в отношении него выделены в отдельное производство. Наркотическое средство, изъятое у Ризвонова Ф.С. и признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может одновременно быть признанно вещественным доказательством и по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение вещественные доказательства - наркотические средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Какие-либо предусмотренные законом основания, которые препятствовали бы суду принять такое решение, отсутствуют. Не является таковым и то, что производство по выделенному уголовному делу приостановлено, а лицо продавшее наркотическое средство Ризвонову Ф.С. до настоящего времени не установлено.
Таким образом, оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 26 мая 2011 года в отношении Ризвонова Ф.С. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: