Судья Соколова С.С.
Дело № 22-4748
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 июля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А. судей Назаровой М.И., Шестаковой И.И. при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Измалкова Р.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Измалкова Р.В., дата рождения, уроженца ****
о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Кочневой Е.А. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Измалков Р.В. осужден:
13 марта 2007 года Измайловским районным судом г. Москвы с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Московского городского суда от 6 сентября 2007 года и Постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 ноября 2009 года за двадцать одно преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 158 УК РФ, за три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 февраля 2010 года освобожден 11 марта 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней,
8 февраля 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 января 2011 года.
Осужденный Измалков Р.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.
5 мая 2011 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Измалков Р.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Приводит положения ст. 10 УК РФ и обращает внимание на то, что суду следовало учесть, что он сам явился в органы милиции, написал собственноручно явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, которое было возращено потерпевшим, в изоляции ухудшилось его состояние здоровья, имея диагноз *** из-за отсутствия медикаментов он лишен возможности получать требуемое лечение, придерживаться диеты, он единственный ребенок у матери, которая нуждается в его поддержке и содержании. Также суд не привел в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговор от 13 марта 2007 года, по которому он считает, ему было неправильно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
Удовлетворив в части ходатайство осужденного Измалкова Р.В. о пересмотре в отношении него приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2007 года суд переквалифицировал его действия в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 года за двадцать одно преступление, предусмотренное по ч.3 ст.158 УК РФ и за три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ оставив наказание без изменения.
По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
В соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ данным Законом по ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что оснований для снижения наказания не имеется, нельзя признать обоснованным.
Кроме того, из материалов дела следует, что Измалков Р.В. был осужден приговором от 8 февраля 2011 года Лефортовского районного суда г.Москвы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд отказал на том основании, что осужденным Измалковым Р.В. для обозрения суду не был предоставлен указанный приговор.
С таким решением судебная коллегия согласиться также не может, поскольку оно не основано на законе.
Из материалов дела видно, что постановлением суда от 12 апреля 2011 года ходатайство осужденного Измалкова Р.В. о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 го да было принято судом к производству с указанием на отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения ходатайства.
Кроме того, в материалах дела содержится часть приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2011 года (факсовая копия на 2 страницах). Каких-либо данных о том, что суд не может самостоятельно истребовать копию указанного приговора как в суде первой инстанции, так и заверенную копию приговора суда из личного дела осужденного (по месту отбытия наказания), в материале и судебном решении не содержится.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд не вправе был отказать осужденному в ходатайстве по этим основаниям.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, как
постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Измалкова Р.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным процессуальным основаниям, остальные доводы кассационной жалобы осужденного Измалкова Р.В. судебной коллегией не рассматриваются, а они подлежат учету, проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Измалкова Р.В. отменить.
Ходатайство осужденного Измалкова Р.В. направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: