Судья Набиюллина А. Г.
Дело № 22-4763
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Назаровой М.И., Шестаковой И.И., при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмелева А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Шмелева А.А., дата рождения, уроженца ****
о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмелев А.А. осужден:
3 марта 2005 года мировым судьей судебного участка № 81 по г. Чусовому Пермской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
25 января 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 81 по г. Чусовому Пермской области от 3 марта 2005 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы,
14 апреля 2009 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 25 января 2006 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Шмелев А.А. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 81 по г. Чусовому Пермской области от 3 марта 2005 года по ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 25 января 2006 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) наказание сокращено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч.З ст. 69 УК РФ сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ сокращено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) наказание сокращено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ сокращено до 4 годам 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Шмелев А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, наказание смягчить в большем размере и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров суда от 3 марта 2005 года, 25 января 2006 года, 14 апреля 2009 года и ошибок при этом не допущено.
Других оснований для сокращения наказания по указанным приговорам судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе.
В соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделен полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в закон не внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем доводы осуждённого о смягчении ему вида исправительного учреждения, судебная коллегия не рассматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года в отношении Шмелева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобы осужденного Шмелева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: