Дело №22-4608 Судья Рыжова Э.Ч.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г.,
судей Казаковой Е.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу подсудимого П. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым отказано в принятии его кассационной жалобы на постановление Осинского районного суда Пермского края от 16 мая 2011 года об отводе защитника Казанцевой М.В.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
подсудимый П. обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Осинского районного суда Пермского края от 16 мая 2011 года об отводе защитника Казанцевой М.В.
19 мая 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с федеральным законодательством суд обязан осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы при этом соблюдались права и свободы человека и гражданина, а в случае их нарушений обеспечивалось максимально быстрое и полное их восстановление. Предусмотренное ст.48 Конституции РФ право на защиту является одним из основополагающих фундаментальных прав гражданина, поэтому гражданин должен иметь возможность добиваться реальной защиты этого права.
Указанные требования закона судом в должной мере не учтены.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы, суд сослался на ч.5 ст.355 УПК РФ, в силу которой не подлежат обжалованию в порядке апелляционного или кассационного производства определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об отклонении или удовлетворении ходатайств участников судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что указанное требование закона не распространяется на случаи, когда постановления суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивающие конституционные права и свободы личности и причиняющие вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым. Судебная проверка таких постановлений суда должны обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований ст.357,358,359 УПК РФ. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Осинского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года по жалобе П. отменить, жалобу направить в тот же суд для выполнения требований ст.357,358,359 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: