Судья Гагарина Л.В.
Дело №22-4520-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.,
с участием переводчика Х.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных
Тешабаева Б.А. и Бадалбаева А.А. на приговор Свердловского районного суда
Пермского края от 11 мая 2011 года, которым
Бадалбаев А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, ч.1 ст.ЗО, п.п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тешабаев Б.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденных Бадалбаева А.А., Тешабаева Б.А., выступления адвокатов Загвозкина А.В. и Панькова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бадалбаев А.А. и Тешабаев Б.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам; Бадалбаев А. А. также признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены на территории Свердловского района г.Перми 16 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Бадалбаев А.А., полагая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поставил вопрос об его отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в день, когда был задержан Тешабаев Б.А., он находился в кафе «***» и наркотическое средство никому не передавал. В этот день в подъезде дома № ** по ул.**** г.Перми он был задержан сотрудниками милиции, при осмотре у него ничего обнаружено не было. Однако подъехал сотрудник милиции Л., который засунул в карман его одежды неизвестный сверток. Сопротивления он оказать не мог, поскольку находился в наручниках. К нему сотрудниками милиции была применена физическая сила и его вынудили признаться, что пакет принадлежит ему. После этого пригласили соседей и в присутствии их уже изъяли данный сверток, денежные средства в сумме 6650 рублей и два сотовых телефона. Утверждает, что на Тешабаева Б.А. также было оказано давление, и он был вынужден дать ложные показания. Считает, что дело в отношении него сфабриковано сотрудниками милиции, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона. Суд не учел все существенные обстоятельства по делу, которые могли бы повлиять па его выводы, не дал оценки имеющимся в показаниях Б. и Тешабаева Б.А. противоречиям, не привел в приговоре мотивов, по которым признал одни достоверными, а другие отверг. Считает, что в материалах дела не представлено доказательств его виновности. Полагает, что судебное следствие проведено неполно, необъективно и с обвинительным уклоном. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Тешабаев Б.А. просит приговор суда изменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд неполно исследовал материалы дела, судебное следствие провел односторонне, с обвинительным уклоном, доводы защиты проигнорировал. Решая вопрос о наказании, недостаточно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет ряд тяжелых заболеваний, на иждивении у него находится малолетний ребенок, он активно помогал следствию, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Никифирова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая вину осужденных доказанной, квалификацию их действий правильной, а назначенное им наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Тешабаева Б.А. и Бадалбаева А.А. в совершении преступных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд, вопреки доводам жалоб, в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Доводы осужденного Бадалбаева А.А. о непричастности к покушению на сбыт и приготовлению к сбыту наркотического средства, исследовались судом и были отвергнуты судом, как не состоятельные с приведением в приговоре надлежащих мотивов.
Осужденный Тешабаев Б.А., не признавая вину, тем не менее, пояснял, что по просьбе Бадалбаева проехал с ним и незнакомым мужчиной в место, указанное Бадалбаевым, где па улице Бадалбаев ему передал сверток и попросил передать водителю машины, который должен был заплатить 15 000 рублей, из которых он
должен был забрать 7 000 рублей /долг Бадалбаева/ себе. После передачи свертка, он был задержан сотрудниками милиции, а Бадалбаев скрылся.
Согласно показаниям свидетеля Б., ему был дан телефон лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Передав информацию в отдел по борьбе с экстремизмом, он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Ему передали денежные средства в сумме 18500 рублей, и он подъехал к кафе, указанному Бадалбаевым. Затем с Бадалбаевым и Тешабаевым он проехал к ****. В ходе поездки он с осужденными договорился о цене наркотического средства, указал, что если его устроит качество, он оставшиеся 50 гр. героина заберет позднее. По приезду на место, Тешабаев и Бадалбаев вышли из машины, через некоторое время Тешабаев сел в машину и передал ему сверток, а он ему деньги. После передачи наркотического вещества, он подал условный сигнал и Тешабаев был задержан, а Бадалбаев убежал.
О причастности обоих осужденных к покушению на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют и показания свидетелей О. и Л., которые по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» давали аналогичные показания, что и Б., поясняя также, что за ним и осужденными велось наблюдение, их разговоры в машине прослушивались. Было установлено, что в разговоре с Б. о количестве, качестве, стоимости героина и способе его передачи принимали участие оба осужденных, Бадалбаев, кроме того указывал о том, что приготовил к сбыту 100 гр. героина. В момент передачи героина Тешабаев был задержан, у него изъяли денежные средства, которые вручались Б. для проведения «проверочной закупки». В эту же ночь, в ходе розыскных мероприятий был задержан Бадалбаев, у которого также изъяли наркотическое средство.
Вина осужденных также подтверждается показаниями свидетелей А., Ш., С., Г., являвшихся понятыми и указавших об обстоятельствах проведения «проверочной закупки»; документами, подтверждающими законность проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, данными детализации телефонных переговоров, подтверждающих телефонную связь Б. и Бадалбаева в период с 14 по 16 декабря 2010 года; протоколами вручения денег Б. 15 декабря 2010 года и выдачи последним сотрудникам милиции свертка с комкообразным веществом бежевого цвета и денежных средств в сумме 3000 рублей от 16 декабря 2010 года; протоколом личного досмотра Тешабаева Б.А. от 16 декабря 2010 года, в ходе которого у него были изъяты деньги, которые были вручены Б. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; заключением эксперта по добровольно выданному Б. веществу, согласно которому оно является наркотическим средством, смесью наркотического средства героина с сопутствующими примесями, масса которого составила 49,192 гр.
Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы Бадалбаева А.А. о непричастности к изъятому у него наркотического средства.
Его доводы о том, что наркотические средства, массой 45,980 гр., ему было подброшено сотрудниками милиции, являются несостоятельными.
Из показаний свидетелей В. и М. являвшихся понятыми, а также самого протокола личного досмотра Бадалбаева А.А. в ходе которого у него 16 декабря 2010 года в подъезде дома № ** по ул.**** г.Перми был изъят пакет с комкообразным веществом бежевого цвета, видно, что изъятие наркотического средства было проведено с соблюдением требований закона, результаты досмотра удостоверены всеми присутствующими на тот период лицами, в том числе понятыми и осужденным Бадалбаевым А.А., у которых не было никаких претензий по поводу проведения указанного действия. Каких-либо данных, указывающих на фальсификацию указанного документа сотрудниками милиции, не имеется.
По заключению эксперта N 01/30-1 от 21 января 2011 года, вещество, изъятое у Бадалбаева 16 декабря 2010 года, является наркотическим средством, смесью
наркотического средства героина с сопутствующими примесями, масса которого составила 45,980 гр.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" происходило с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ". Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Бадалбаеву А.А. сотрудниками милиции недозволенных методов, не имеется.
Существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей обвинения, и ставящих под сомнение законность постановленного приговора, не допущено.
Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного Бадалбаева А.А. и Тешабаева Б.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и Бадалбаева А.А. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Нарушений принципов равноправия и состязательности сторон, а также беспристрастности суда при разбирательстве дела в отношении осужденных, вопреки доводам жалобы, не допущено.
С доводами жалоб о назначении им чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом требований ст.66 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобах.
Данных об активном способствовании раскрытию Тешабаевым Б.А., который свою вину не признавал, преступлений, а также указывающих на наличие у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не имеется.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано и признается судебной коллегией обоснованным. Оснований для смягчения наказаний судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 11 мая 2011 года в
отношении Бадалбаева А.А. и Тешабаева Б.А.
оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных БадалбаеваА.А. и Тешабаева Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: