СудьяКожевникова В.Г. дело № 22-4519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Бабушкина О.А., Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 28 июня 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крупенина И.Ю., дата рождения, судимого:
25 января 2005 года по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 161, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
03 марта 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
28 сентября 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.03.2005 года, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы,
на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 04 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия
установила:
осужденный Крупенин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижением наказания до 4 лет лишения свободы.
Постановлением суда от 04 мая 2011 года приведены в соответствии с действующим законодательством и постановлено считать Крупенина осужденным:
по приговору от 25.01.2005 года по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 03.03.2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
частичного сложения с наказанием от 25 января 2005 года - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору от 28.09.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Клинского городского суда от 03.03.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Крупенин ставит вопрос об изменении судебного решения. Указывает, что по приговору от 25 января 2005 года был осужден с применением ч.2 ст. 69 УК РФ. Приводя приговор в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, суд необоснованно применил правила ч.3 ст. 69 УК РФ. Указывает на необоснованность отказа в смягчении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Считает, что по приговору от 25 января 2005 года подлежали исключению часть пунктов состава преступления. По приговору от 28 сентября 2007 года у него были признаны обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные пп. «з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Срок наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ составлял от 5 до 15 лет лишения свободы. Приводя приговор в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, суд должен был применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание до 5 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменений, которые бы улучшали положение осужденного, не вносилось.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года в преступления, предусмотренных пп. «а,в, ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы.
Наказание по приговору от 25 января 2005 года назначалось с применением ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для исключения каких-либо квалифицирующих признаков по отдельным составам преступлений не имеется.
По приговору от 03 марта 2005 года Крупенин осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, срок наказания назначен минимальный - 2 года.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно -правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исключения из санкции ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ низшего предела в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, а не снижение ему наказания противоречит принципам справедливости наказания.
С учетом изложенного, назначенное Крупенину наказание подлежит снижению по ч 2 ст. 161, п. « а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности.
Оснований для снижения наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ не имеется, учитывая, что изменений в санкцию статьи в виде лишения свободы не вносились.
При постановлении приговора от 28 сентября 2007 года суд не нашелоснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, поэтому его доводы о том,что суду не следует учитывать рецидив преступления являются
несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 04 мая 2011 года в отношении Крупенина И.Ю. изменить.
Снизить ему наказание по приговору от 25 января 2005 года по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев, по ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения каждого из наказаний - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Снизить наказание по приговору от 03 марта 2005 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Считать, что условно-досрочно освобожден 09 октября 2006 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней.
Снизить наказание по приговору от 28 сентября 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 марта 2005 года снизить наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи