Судья Кужбаева О.А. дело № 22-4424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Андриянова А.А., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фотеева В.Н., дата рождения, судимого:
01 июля 2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
12 января 2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из трех преступлений, по ч.2 ст. 159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня;
09 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Сакмарова П.В. в обосновании жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фотеев В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 09 сентября 2009 года по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ.
Осужденный обратился в суд в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении приговоров от 01 июля 2005 года, 12 января 2007 года и 09 сентября 2009 года в соответствии с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично, его действия переквалифицированы:
по приговору от 01 июля 2005 года с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
по приговору от 12 января 2007 года по трем преступлениям с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 2 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
по приговору от 09 сентября 2009 года с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.01. 2007 года - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Фотеев В.Н. полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:
приводя приговор от 12 января 2007 года в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года, суд снизил наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ с 1 года лишения свободы за каждое из преступлений до 9 месяцев лишения, но не смягчил окончательное наказание, определенное по правилам ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Суд ухудшил его положение, определив окончательно 3 года 9 месяцев, хотя фактически наказание составляло 3 года 7 месяцев. Смягчив наказание по каждому из преступлений, суд был обязан снизить и окончательное наказание. Считает, что наказание по приговору от 09 сентября 2009 года не могло составлять больше 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года в преступления, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ изменения вносились лишь такой вид наказания как исправительные работы и арест (по ч.1 ст. 158 УК РФ). Санкция статьи за наказание в виде лишения свободы не изменялась.
Суд обоснованно привел приговоры в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
В описательной части постановления суд указал, что оснований для снижения наказания не имеется. В резолютивной части постановления суд наказание по трем составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ назначил в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое, хотя приговором от 12 января 2007 года наказание назначалось в виде 1 года лишения свободы, тем самым фактически снизив наказание.
Кроме того, по приговору от 12 января 2007 года по совокупности преступлений суд применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения. Приводя приговор в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, суд не учел данное требование, применил правила полного сложения наказания, что ухудшает положение Фотеева.
Назначив наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 9 месяцев, суд оставил без внимания, что с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 06 июля 2010 года наказание по правилам ст. 70 УК РФ было определено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В связи с изложенным, наказание по приговору от 12 января 2007 года подлежит снижению как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров на 3 месяца.
Оснований для изменения постановления в части наказания по приговору от 09 сентября 2009 года не имеется. Наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы по приговору от 12 января 2007 года, что меньше фактически неотбытой части наказания.
Ходатайство осужденного о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору от 12 января 2007 года, в соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. « б» ч.7 ст. 79 УК РФ судебная коллегия оставляет без удовлетворения, принимая во внимание данные
о личности осужденного, его освобождение 17 июня 2011 года из мест лишения свободы условно-досрочно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Фотеева В.Н. изменить.
Снизить ему наказание по приговору от 12 января 2007 года, назначенное с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров с соблюдением правил ст. 70 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев.
Считать Фотеева В.Н. освободившимся от отбытия наказания по приговору от 12 января 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи