Судья Чагин А.В.
дело№ 22-4668
КАССАЦИОННОЕ О П Р ЕДЕЛЕН И Е
г. Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Михалева П.Н.
при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела 5 июля 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Паршакова С.С., дата рождения, на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым, которым он для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., выступление осуждённого Паршакова С.С. в поддержание доводов своей жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Паршаков С.С. приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 24 февраля 2010 года осуждён по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 6 августа 2010 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года Паршаков С.С. переведён из колонии-поселения для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Паршаков С.С. ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что обнаруженная у него спиртосодержащая жидкость ему не принадлежит. Отмечает нарушения закона, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности. Рапорты работников администрации исправительного учреждения об обнаружении у него названной жидкости на соответствуют действительности. По поводу произошедшего объяснения написаны им под влиянием заблуждения со стороны представителей администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Как видно из материалов дела, постановлением начальника исправительного учреждения от 14 января 2011 года Паршаков С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещённых предметов. Это взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Факт хранения запрещённого предмета в личных вещах осуждённого подтверждается рапортами работников администрации исправительного учреждения, актом об обнаружении спиртосодержащей жидкости, собственными объяснениями Паршакова С.С. о том. что в своих личных вещах он действительно хранил бутылку водки. Факт хранения запрещённого предмета в своих личных Паршаков С.С. не отрицал и в судебном заседании при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения.
Поэтому выводы судьи о том, что постановление о признании осуждённого Паршакова С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённой не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
Другие доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, на правильность выводов судьи не влияют.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Паршакова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи