Судья Гагарина Л.В. Дело №22-4757-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе
Председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Градобоева А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2011г., которым
Градобоев А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый
8 февраля 2008г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2008г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда, освобожденный 8 сентября 2009г. по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 28 августа 2009г. условно-досрочно на 4 месяца 7 дней; 10 июня 2010г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца.
Осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 июня 2010г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Градобоева А.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу М. - 20 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Градобоева А.С. и адвоката Устькачкинцеву Ж.А. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Градобоев А.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступление осужденным совершено 6 марта 2011г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Градобоев А.С. считает, что ему назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что за время нахождения под стражей, у него обнаружили заболевание ***, каковы будут последствия неизвестно. Он раскаялся в преступлении, которое совершил по глупости. Он
положительно характеризуется, оказывал помощь следствию, обратился с явкой с повинной, возместил ущерб потерпевшей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Находясь под стражей, он будет не в состоянии выплатить компенсацию морального вреда. Вместе с тем, находясь на свободе, он смог бы погасить иск, так как договорился о работе на летний период времени. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание, отменить приговор в части взыскания компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Наказание Градобоеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Учтено судом при назначении наказания и состояние здоровья осужденного, а так же то, что он положительно характеризуется. Вместе с тем, с учетом того, что Градобоев А.С. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное Градобоеву А.С. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Гражданский иск о компенсации морального вреда рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 УК РФ с учетом характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Градобоев А.С. с гражданским иском был согласен в полном объеме, а потому доводы осужденного об отмене приговора в части гражданского иска, судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2011г. в отношении Градобоева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: