Судья Соколова С.С.
Дело №22-4750-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Безматерных С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 1 октября 1999г. Безматерных С.А. судим по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
По приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 2 ноября 1999г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 5 мая 2004г., постановления Президиума Пермского краевого суда от 4 июля 2008г.) Безматерных С.А. судим по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
По приговору Пермского областного суда от 20 декабря 2001г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 5 мая 2004г., постановления Президиума Пермского краевого суда от 4 июля 2008г.) Безматерных С.А. осужден по п.п. «д,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного постановил считать Безматерных С.А. осужденным:
по приговору Нытвенского районного суда г. Пермской области от 1 октября 1999г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
По приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 2 ноября 1999г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В пересмотре приговора Пермского областного суда от 20 декабря 2001г. отказано, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, положение осужденного никоим образом не улучшается.
В кассационной жалобе осужденный Безматерных С.А. не согласен с постановлением суда, так как, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. в статьи 158, 163, 213 УК РФ наказание смягчено, то следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание подлежит сокращению. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем действия Безматерных С.А., по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 1 октября 1999г. квалифицированы судом п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.). Поскольку указанным Федеральным Законом в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Безматерных С.А. за совершение данного преступления, не вносилось, то суд обоснованно не усмотрел оснований для сокращения назначенного наказания. Вместе с тем, судом ошибочно указана квалификация действий осужденного по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместо п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Безматерных был осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, в пункт «г» в указанной редакции уголовного кодекса, предусматривает ответственность за кражу из одежды, сумки или другой ручной клади. Данная ошибка является очевидной и подлежит устранению, в связи с чем действия Безматерных С.А. по вышеуказанному приговору надлежит правильно квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.).
По приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 2 ноября 1999г. суд
пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Безматерных С.А. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. Вместе с тем, поскольку вышеуказанным федеральным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, то есть того вида наказания, который был назначен осужденному, то по мнению коллегии, наказание за данное преступление подлежит сокращению. Поскольку указанным Федеральным Законом в санкцию ч.2 ст. 116 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Безматерных С.А. за совершение данного преступления, не вносилось, то суд обоснованно не усмотрел оснований для сокращения назначенного наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, так же как и для сокращения наказания по совокупности преступлений.
Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в статьи 105, 131, 116 (ч.1 ст. 116) УК РФ изменений не вносилось, то суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра указанного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 года в отношении Безматерных С.А. изменить, считать его осужденным:
по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 1 октября 1999г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 2 ноября 1999г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: