Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-4741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дурышева М.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года, в отношении
Дурышева М.В., дата рождения, уроженца ****, судимого
27 ноября 2007 года Свердловским районным судом гор.Перми ( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда Пермского края от 17 сентября 2008 года) по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд постановил считать осужденным по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Дурышев М.В. обратился в суд с ходатайством о приведение приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Дурышев М.В. ставит вопрос об изменении судебного решения и сокращении назначенного ему наказания по ч.4 ст.159 УК РФ, так как нижний предел лишения свободы исключен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия Дурышева М.В. с ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.).
Вместе с тем, внесенные в приговор изменения улучшают положение осужденного, и являются основанием для снижения наказания, учитывая правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении наказания, назначенного по приговору суда в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом применения общих начал назначения наказания в пределах, определяемых все совокупностью норм УК РФ - не только особенной его части, но и Общей, пределы которого судебная коллегия определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые он осужден, их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года в отношении Дурышева М.В. изменить:
смягчить наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда гор.Перми от 27 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: