Мировой судья Васягина Т.И.
Судья Павлова Л.Н. Дело № 22-4770
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П.и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Теленкова Ю.П. на постановление апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 5 апреля 2011 года в отношении
Теленкова Ю.П., дата рождения, уроженца ****, судимого
15 февраля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 113 Пермского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
осужден за совершение 4 преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.117 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 15 февраля 2011 г. более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Теленкова Ю.П., участвующего по системе видеоконференц - связи, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теленков Ю.П. признан виновным в причинении физических и психических страданий Т. путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий, а также в угрозе ей убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в период с начала июня 2010 года по 2 февраля 2011 года в п.Юг Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Теленков Ю.П. полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности. Просит учесть состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, положительных
характеристик, а также полное раскаяние в содеянном. По изложенным основаниям просит снизить ему наказание, а также привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ от 7.03.2011 г.
В возражении государственный обвинитель Чудинова Т.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Теленкова Ю.П. в совершении инкриминируемого ему деяния основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Юридическая квалификация действиям Теленкова Ю.П. дана верно.
Наказание Теленкову Ю.П. назначено с учетом характера, тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в его жалобе. Суд принял во внимание, данные о личности Теленкова Ю.П., который, как следует из характеристики, часто употребляет спиртное, в быту устраивает ссоры, в администрацию на его поведение поступали жалобы. Определение вида и размера наказания надлежащим образом мотивировано. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ. Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены судом правильно.
Данных о состоянии здоровья осужденного в материалах дела не содержится, не приводит их в своей жалобе и осужденный.
В связи с чем, судебная коллегия полагает наказание соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.
Доводы жалобы о приведении приговора в соответствие с изменениями внесенными Уголовный кодекс РФ удовлетворению не подлежат, поскольку приговор постановлен 5 апреля 2011 года, то есть с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Теленкова Ю.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: