Судья Попов А.А. Дело № 22-4694
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Осипенко А.А. на постановление Индустриального районного суда гор.Перми от 9 февраля 2011 года, которым
Осипенко А.А., дата рождения, уроженке ****, осужденной:
21 декабря 2009 года Индустриальным районным судом гор.Перми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных об изменении места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган,
30 декабря 2009 года Индустриальным районным судом гор.Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.
отменено условное осуждение по указанным приговорам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на указанный срок направлена в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Осипенко А.А. и адвоката Цыбиной О.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 21/4 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением об отмене Осипенко А.А. условного осуждения по приговорам от 21 декабря 2009 года и 30 декабря 2009 года и исполнении наказания, назначенного приговорами суда, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Осипенко А.А. считает решение суда незаконным. Указывает, что от контроля она не скрывалась, а 2 декабря 2010 года уехала в центр в гор. Нижний Новгород, чтоб избавиться от наркозависимости. Заявляет, что её свекровь О. 29 ноября 2010 года звонила в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщила об этом. Находясь в реабилитационном центре она звонила свекрови, которая не сообщала ей о том, что её разыскивают. Просит постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс, назначить наказание с применением ст.73 и ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из представленных материалов, Осипенко А.А. при вынесении приговора были разъяснены возложенные на неё судом обязанности, а также порядок отбывания наказания. Осипенко А.А. 1,11 ноября 2010 года и 6 декабря 2010 года без уважительных причин не явилась на регистрацию,в ноябре 2010 года изменила без уведомления уголовно-исполнительной инспекции местожительства, в результате чего была объявлена в розыск, то есть скрылась от контроля, её место нахождение не установлено в течение более 30 дней.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная Осипенко А.А. скрылась от контроля органа, уполномоченного осуществлять её исправление.
Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, основан на исследованных в судебном заседании материалах, согласно которым, по месту своего постоянного места жительства Осипенко А.А. не проживала, неоднократно проверялась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, в отношении неё осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия по установлению её места нахождения, она неоднократно уведомлялся через членов своей семьи о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Доводы жалобы осужденной о том, что уголовно-исполнительной инспекции было известно о её местонахождении, опровергаются представленными материалами и её собственными объяснениями о том, что о перемене своего места жительства она в инспекцию не сообщила.
Доводы жалобы о приведении приговора в соответствие с изменениями внесенными в Уголовный кодекс рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено. На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда гор.Перми от 9 февраля 2011 года в отношении Осипенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: