Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-4765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Трохина В.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым в отношении
Трохина В.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
01.04.2005 г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 161. п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
17.04.2007 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
09.12.2009 г. Усольским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. « в» ч.2 ст. 161 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам
были пересмотрены приговоры в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трохин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговоры от 01.04.2005 г., 17.04.2007 г.,09.12.2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его действия в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. а также смягчил наказание.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и просит о дальнейшем смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного наказания и смягчил Трохину В.В. наказание по всем приговорам.
В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года в отношении Трохина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: