Дело №22-4712
Судья Набиюллина А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ5 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Агафонова М.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года, в отношении
Агафонова М.С., дата рождения, уроженца ****, осужденного по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено считать Агафонова М.С. осужденным по трем преступлениям, предусмотренным п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), без сокращения размера наказания, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание сокращено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, наказание, назначенное в силу ч.3 ст.69 УК РФ, сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отсутствии оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агафонов М.С. осужден приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Агафонов М.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания. 19 мая 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Агафонов М.С. просит постановление суда изменить, сократить срок наказания в большем размере с учетом исключения нижнего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом учтены в должной мере.
Принимая решение о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в указанной редакции, при этом правильно сократил наказание, назначенное Агафонову М.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также смягчил наказание, назначенное ему в силу ч.3 ст.69 УК РФ. Суд в полном соответствии с требованиями закона не нашел оснований для сокращения наказания, назначенного осужденному по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку внесенные в санкцию указанной статьи изменения касались того вида наказания, который Агафонову М.С. не назначался. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия с учетом изложенного не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Агафонова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агафонова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: