Дело №22-4615
Судья Тетенова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Миллера Е.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года, которым приговор Пермского областного суда от 25 октября 2000 года в отношении
Миллера Е.В., дата рождения, уроженец ****, осужденного по п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) к 5 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено считать Миллера Е.В. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в части сокращения наказания в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Пермского областного суда от 25 октября 2000 года (с учетом постановлений Губахинского городского суда от 24 октября 2002 года и от 1 июля 2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 22 мая 2009 года) Миллер Е.В. осужден по п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) к 5 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Миллер Е.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.
29 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Миллер Е.В. просит постановление суда изменить, сократить срок наказания в пределах, установленных Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступлении, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом в полной мере не учтены.
Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства, суд, правильно переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), необоснованно отказал в сокращении размера наказания, назначенного за данное преступление и по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит изменению, а назначенное Миллеру Е.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ наказание -сокращению в пределах, предусмотренных указанным Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года в отношении Миллера Е.В. изменить, назначенное ему приговором Пермского областного суда от 25 октября 2000 года по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание сократить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное указанным приговором в силу ч.3 ст.69 УК РФ, сократить до 16 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Судья