Дело №22-4759
Судья Набиюллина А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Патраковой Н.Л., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Н.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым приговор Чусовского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года в отношении
Попова Н.М., дата рождения, уроженца ****, осужденного по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено считать Попова Н.М. осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), без сокращения размера наказания, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) без сокращения размера наказания, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в силу ч.3 ст.69 УК РФ, сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отсутствии оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Чусовского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года Попов Н.М. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Попов Н.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.
19 мая 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Попов Н.М. просит постановление суда изменить, сократить срок наказания не только по ч.2 ст.161 УК РФ, но и по другим преступлениям, за которые он осужден указанным приговором суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступлении,
имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом учтены в должной мере.
Принимая решение о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в указанной редакции, при этом правильно сократил наказание, назначенное Попову Н.М. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также смягчил наказание, назначенное ему в силу ч.3 ст.69 УК РФ. Суд в полном соответствии с требованиями закона не нашел оснований для сокращения наказания, назначенного осужденному по ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку внесенные в санкции указанных статей изменения касались тех видов наказания, которые Попову Н.М. не назначались.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Попова Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: