Судья Тетенова Е.А. дело № 22-4392
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Герзекорна А.А. и кассационное представление прокурора Подгайного В.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым
ГЕРЗЕКОРН А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
2.11.2007 года по ст. 153 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
9.06.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, отменено условное осуждение по приговору от 2.11..2007 года, в силу ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.09.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день -
осужден по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием не отбытым по предыдущему приговору назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока 10 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 марта 2011 года по 9 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Кочетовой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герзекорн А.А. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 26 января 2010 года по 5 февраля 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью
В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из вводной части приговора указания на судимость по приговору от 28.09.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В кассационной жалобе осужденный Герзекорн А.А., не оспаривая назначенное по приговору наказание, просит назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Герзекорн, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Герзекорна правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления.
При определении размера наказания учтено отношение Герзекорна к содеянному, все смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд учел его состояние здоровья.
Наказание назначено соразмерно содеянному как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Заслуживает внимание довод представления об исключении из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 28.09.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. « а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Таким образом, данная судимость погашена 28.09.2007 года. Судебная коллегия считает необходимым кассационное представление удовлетворить и исключить из вводной части приговора данную судимость.
Довод жалобы Герзекорна А.А. об изменении приговора в части вида исправительного учреждения и назначении ему исправительной колонии строгого режима, также заслуживает внимания. Вместе с тем, судебная коллегия не может ухудшить его положение и назначит более строгий вид режима по его жалобе, а в кассационном представление вопрос об изменении вида исправительного учреждения не ставится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении ГЕРЗЕКОРНА А.А. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о судимости Герзекорна А.А. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2006 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Герзекорна А.А. - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: