определение 22-4698/2011 на постановление Гремячинского городского суда



Судья Азанов В.А. Дело№ 22-4698(4-143)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    05 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Шестаковой И.И. и Назаровой М.И.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н. на постановление Гремячинского городского суда от 31 мая 2011 г., которым удовлетворено ходатайство

Волкова А.Н., родившегося дата, в ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

Волков А.Н., осужденный 03 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского гопродского суда Пермского края от 30 января 2009 г., - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 19 мая 2011 г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и суд его просьбу удовлетворил.

В кассационном представлении прокурор Ивакин А.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что Волков А.Н. в местах заключения допускал нарушения правил внутреннего распорядка. А поэтому вывод суда о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, преждевременен.

    Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Волкова А.Н.,мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить,судебная      коллегия    считает,      что      кассационное      представление

удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у

них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

Как видно из материалов дела, Волков А.Н. характеризуется исключительно положительно, ценности человеческого общежития соблюдает осознанно, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, является председателем Совета коллектива осужденных.

Что касается доводов прокурора, то следует отметить, что наличие у Волкова А.Н. взысканий само по себе не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка учреждения являлись незначительными, а наложенные на него взыскания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение были досрочно сняты.

Таким образом, сведения характеризующие личность Волкова А.Н., свидетельствуют, как справедливо отметил суд, о его исправлении. На это обратил внимание в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

А поэтому решение суда, которым удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Гремячинского городского суда от 31 мая 2011 в отношении Волкова А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: