Судья Соколова С.С. Дело № 22-4421-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 21 июня 2011 года Судебная коллегия но уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белецкого В.А. на постановление Кунгурского городского суда от 3 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Белецкого В.А. приведены в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А. Н О В И Л А : По приговору Гремячинского городского суда Пермской области от 26 мая 2005 года Белецкий В.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам. лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 27 ноября 2009 года Белецкий В.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный Белецкий В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ принял следующее решение: по приговору Гремячинского районного суда Пермской области от 26 мая 2005 года переквалифицировал действия Белецкого В.А. на. ч.3 ст.69 УК РФ назначил 6 лет лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 27 ноября 2009 года действия Белецкого В.А. переквалифицировал на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 20.11 года, по которой назначил 1 год лишения свободы, в соответствии со ст7О УК РФ назначил 3 года лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Белецкий В.А. просит постановление суда изменить. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказаний. В том числе изменения внесены в п. «в» ч,7 ст.79 УК РФ. С учетом ст.10, требований постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года считает, что наказание подлежит сокращению. Просит снизить срок наказания, назначенного ему. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий, наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере. Суд обоснованно по приговорам Гремячинского городского суда Пермской области от 26 мая 2005 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района от 27 ноября. 2009 года переквалифицировал действия осужденного Белецкого В.А. на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел, оснований для смягчения наказания, за преступления, предусмотренные ч.3 ст.330, ч1 ст. 116, ч1 ст. 11.9 УК РФ. поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Белецкому В.А. за совершение данных преступлений по указанным приговорам, не вносилось. В то же время, правильно переквалифицировав действия Белецкого В.А. по приговору Гремячинского районного суда Пермской области от 26 мая 2005 года на ч. 1 ст111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не принял во внимание, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.69 УК РФ. Как видно из описательно-мотивировочной части, приговора мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района от 27 ноября 2009 года, судом фактически было принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания по правилам ст.79 УК РФ, в части возможности сохранения условно-досрочного освобождения при совершении осужденным преступлений небольшой и средней тяжести, не являются безусловным основанием для изменения приговора в этой части. Оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного по данному приговору, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная, коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 мая 2011. года в отношении Белецкого В.А. изменить: по приговору Гремячинского городского суда Пермской области от 26 мая 2005 года, наказание, назначенное Белецкому В.А. по ч.1 ст. 11.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда в отношении Белецкого В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белецкого В.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: