Судья Соколова С.С. Дело№ 22-4878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ёлкина К.И., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
14 ноября 2003 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 02 июня 2009 года и постановления Президиума Пермского краевого суда от 05 марта 2010 года) по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
20 июля 2004 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 30 июля 2010 года) по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
12 февраля 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ёлкин К.И. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с заявлением в Кунгурский городской суд Пермского края, в котором поставил вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что ему следует снизить назначенное наказание либо заменить его более мягким видом вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года действия осужденного переквалифицированы со ссылкой на Федеральный Закон РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, но наказания, назначенные за каждое преступление и по совокупности приговоров снижены не были.
Не согласившись с постановлением суда Ёлкин К.И. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд необоснованно отказал в снижении наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона при разрешении ходатайства осужденного судом не учтены.
Принимая решение об отказе в снижении наказания, суд не принял во внимание правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, поскольку анализируя возможность применения к осужденному положений Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и установив, что из ряда санкций статей Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания, в том числе из ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, пришел к необоснованному выводу, что основания для снижения наказания отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и постановление подлежит отмене в соответствии со ст.380 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года в отношении Ёлкина К.И. отменить.
Ходатайство осужденного направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: