Судья Цырулёва М.И.
Дело № 22-4452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузякина П.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Кузякина П.И., дата рождения, уроженца ****, судимого:
15 августа 2003 года Курским областным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
18 марта 2004 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об изменении приговоров вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кузякин П.И., отбывающий наказание в ФБУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральными Законами РФ № 162 от 08 декабря 2003 года и № 141 от 29 июня 2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузякин П.И. указывает, что ему необоснованно отказано в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не выполнил требования закона о смягчении наказания, вынес незаконное решение, которое он просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает
применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные требования закона судом учтены при принятии решения.
Как усматривается из представленных материалов по приговору Курского областного суда от 15 августа 2003 года Кузякин П.И. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 года приговор в отношении Кузякина П.И. изменен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 162 от 08 декабря 2003 года с исключением его осуждения по признаку неоднократности и в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
18 марта 2004 года Кузякин П.И. осужден Ленинским районным судом г. Курска по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор постановлен с учетом ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года.
В соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии со ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Суд не нашел оснований для снижения наказания, назначенного Кузякину П.И. по приговору Курского областного суда от 15 августа 2003 года, поскольку оно не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей. Соглашается с этим выводом и судебная коллегия.
По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2004 года обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено не было, поэтому суд обоснованно признал, что правила назначения наказания, предусмотренные данной статьей, применению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении Кузякина П.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: