Судья Долгих СВ. Дело№ 22-4962
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
заявителя Белкиной Т.В.,
при секретере Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 мая 2011 года, которым
Б. отказано в удовлетворении ее требований о признании незаконным и необоснованным постановления от 14 апреля 2011 года, вынесенного следователем СО по Свердловскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ в отношении П. в связи с отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление заявителя Б., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ в отношении П. за отсутствием состава преступления.
Суд принял указанное выше решение.
Оспаривая законность состоявшегося судебного решения Б. подала кассационную жалобу и поставила вопрос о его отмене. По мнению заявительницы постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Проверка по её заявлению не проводилась, материалы гражданского дела не изучались, следователь не сопоставил содержание экспертиз, не дал оценку заключениям эксперта П., и его пояснениям, которые противоречат экспертизам.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии с ч. 1. ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Проверяя законность и обоснованность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, принято ли решение уполномоченным лицом, а также дать оценку принятому решению с точки зрения законности, обоснованности и мотивированности.
Из представленных материалов усматривается, что проверка по заявлению Б. о привлечении эксперта ООО «ЗУРЭЦ» П. к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения проводилась надлежащим
должностным лицом и в соответствии с подследственностью, определенной ст. 151 УПК РФ.
Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, который в ходе проверки не нарушен. Установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка. Выводы следователя об отсутствии в действиях П. состава преступления, основаны на совокупности исследованных обстоятельств.
При рассмотрении жалобы Б. судья проверил доводы жалобы заявителя, а так же материал проверки КРСП № 192 от 04 апреля 2011 года и пришел к правильному выводу, что проверка по заявлению проведена в объеме, а постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует требования закона и является обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 мая 2011 года об отказе в признании незаконным и необоснованным постановления от 14 апреля 2011 года, вынесенного следователем СО по Свердловскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ в отношении П. в связи с отсутствием состава преступления оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи