Дело №22-4875
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного
Пономарева Д.А. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 17 мая 2011 года,
которым
Пономарев Д.А., дата рождения, уроженец ****,
ранее судимый:
1. 5 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка №19 Ленинского района г.Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
2. 22 февраля 2007 года Ленинским районным судом г.Перми по ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня,
3. 26 ноября 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
4. 9 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка №33 Орджоникидзеквского района г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 1 июня 2009 года по отбытии наказания,
5. 7 июня 2010 года Индустриальным районным судом г.Перми по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
6. 30 сентября 2010 года тем же судом по п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
содержащийся под стражей с 19 марта 2011 года,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Пономарева Д.А. и адвоката Соминич Н.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Пономарев Д.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей С. на сумму 8350 рублей в подъезде дома по ул.****, в г.Перми. Преступление совершено 21 ноября 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев Д.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить к нему ст.73 УК РФ либо снизить срок наказания.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Свердловского района г.Перми Герасимова Е.Е. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Пономарева Д.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Пономареву Д.А. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о назначении Пономареву Д.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.60 УК РФ, назначено справедливое и соразмерное наказание, которое вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 17 мая 2011 года в отношении Пономарева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пономарева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: