Судья Каделя Л.Д. дело № 22-4943
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ступникова С.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 г., которым
Ступников С.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Взыскано со Ступникова С.А. в пользу Н. компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Ступникова С.А. и адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Ступников С.А. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ступников С.А. просит приговор суда в части взыскания с него в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей 250 000 рублей изменить, размер взысканной денежной компенсации морального вреда уменьшить. Его семейное материальное положение сложное, он имеет один источник дохода, работая инженером-теплотехником в ЗАО «***», его супруга не работает, так как находится в отпуске по уходу за грудным ребенком, так же ему приходится оплачивать аренду квартиры, поскольку своего жилья у него нет.
В возражениях потерпевшая Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Ее исковые требования суд удовлетворил обоснованно с учетом ее травмы, последствий, физических и нравственных страданий, которые иона перенесла. В настоящее время она до сих пор находится на больничном, не работает, в конце года ей предстоят две операции на плече и бедре по снятию металлических пластин. Просит приговор оставить без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не находит.
Приговор в отношении Ступникова С.А. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Ступникова С.А. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Ступникову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании в ее пользу с осужденного денежной компенсации морального вреда судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.1099-1101 ГК РФ. При этом судом приняты во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страдании, связанных с оскольчатыми переломами правой плечевой кости, правого бедра, обеих седалищных костей, левой лонной кости, что квалифицировано экспертом как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, ее длительное нахождение на излечении, то обстоятельство, что потерпевшая по настоящее время испытывает нравственные страдания, нуждается в операциях на плече и бедре, дальнейшем длительном лечении. Судом так же учтено и имущественное положение осужденного Ступникова С.А.. Взысканная сумма денежной компенсации морального вреда с осужденного в пользу потерпевшей в размере 250 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для ее снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 г. в отношении Ступникова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ступникова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи