Судья Азаренкова М.Л. дело№ 22-4901
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сухова М.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сухов М.В., дата рождения, уроженец ****, осужден 09 октября 2008 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Сухов М.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-** г. Перми.
В ходатайстве осужденный Сухов М.В. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. и снижении назначенного наказания.
Судом ходатайство осужденного Сухова М.В. удовлетворено, его действия по приговору были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., назначенное наказание по приговору снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сухов М.В. не согласен с постановлением суда, просит снизить назначенное наказание, учесть при этом, что он осознал свою вину и раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.
На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Сухова М.В..
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Сухова М.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и снизил назначенное приговором наказание. Оснований для снижения определенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о признании вины и раскаянии в содеянном при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия не рассматривает, указанные вопросы подлежат разрешению в ином установленным уголовно-процессуальным законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 г. в отношении Сухова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сухова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи