Судья Литвинов Ю.М.
Дело №22- 4737-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.
судей Шестаковой И.И., Назаровой М.И.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Деткина Е.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Деткина Е.А., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговора Пермского районного суда Пермской области от 8 июля 2005 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Деткина Е.А., выступление адвоката Журавлевой И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деткин Е.А. приговором Пермского районного суда Пермской области от 8 июля 2005 года осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ /с учетом Постановления Президиума Пермского краевого суда от 28 апреля 2010 года/ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Отбывая наказание, Деткин Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Осужденный Деткин Е.А. обратился с кассационной жалобой. Он не согласен с тем, что суд не рассмотрел вопрос о применении к нему ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания. Указывает, что имеет несовершеннолетнюю дочь, характеризуется положительно. Просит пересмотреть приговор суда и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Изменений, улучшающих положение осужденного Деткина Е.А. и на основании ст. 10 УК РФ подлежащих применению, в действующий Уголовный закон с момента его осуждения и до настоящего времени не вносилось.
В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и надлежащим образом, мотивировал свои выводы в постановлении.
При разрешении вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора суда, в порядке пункта 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд не вправе принимать решения об учете отдельных смягчающих наказание обстоятельств не
признанных судом первой инстанции, о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным аналогичным основаниям, о чем указывал осужденный в жалобе, поскольку решение этого вопроса относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Указанные в жалобе Деткина Е.А. доводы могут быть разрешены при наличии к тому предусмотренных законом оснований в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Деткина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: