Судья Кожевников В.Г. Дело № 22 - 4939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Шестаковой И.И., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Корякиной А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года,
которым Корякиной А.В., родившейся дата, изменена редакция уголовного закона по постановленным ранее в отношении нее приговорам суда и отказано в ходатайстве о снижении срока наказания, в том числе и при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
суд, рассмотрев ходатайство осужденной Корякиной А.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная, ссылаясь на требования Уголовного закона, просит постановленные в отношении нее приговоры и обжалуемое постановление изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, суд, правильно установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, и некоторые квалифицирующие признаки, квалифицировал действия осужденной в соответствии с новой редакцией УК РФ, однако в снижении срока назначенного ей окончательно наказания в соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, отказал, ссылаясь на отсутствие полномочий по пересмотру приговора суда, постановленного до внесения изменений в Уголовный кодекс.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Коль скоро, законодатель внес в УК РФ изменения отвечающие данным требованиям, приговор в отношении Корякиной А.В. должен был быть не только приведен в соответствии с действующим законодательством, но и учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, обязан, исключительно применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, назначить наказание отвечающее требованиям справедливости (ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Поскольку указанные требования закона в полной мере судом не соблюдены, судебная коллегия, признавая обозначенные выше выводы суда первой инстанции ошибочными, находит принятое им решение незаконным и подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить указанные недостатки и разрешить ходатайство осужденной в установленной законом процедуре. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Корякиной А.В. в соответствии с действующим законодательством отменить, направив ходатайство Корякиной А.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином Составе.
Председательствующий
Судьи: