Судья Лядова О.С. Дело № 22-4978-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой ЕЛ.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бозиной А.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года, которым приговор в отношении Бозиной А.А. приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В.. объяснение осужденной Бозиной А.А. и адвоката Загвозкина А.В.. об изменении постановления по доводам жалобы осужденной. мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года Бозина А.А. осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 17 августа 2010г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение:
по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года постановил считать Бозину А.А. осужденной по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 201 I года).
В остальном ходатайство осужденной суд оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для смягчения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденная Бозина А.А. считает вынесенное решение необъективным. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.. суд должен был снизить ей назначенное наказание. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является правильным.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе па лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным "законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года указал о том, что действия осужденной необходимо квалифицировать соответствующей статьей УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При -лом суд правильно не усмотрел оснований для
смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию и. «г» ч.2 ст.158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Бозиной А.А. за совершение указанного преступления, не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ет.ст.З77,378.388 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года в отношении Бозиной А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: