Судья Крайнов А.С. Дело №22-4989-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Костарева С.Л. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 мая 2011г., которым
Костарев С.Л., родившийся дата, в ****, судимый
12 апреля 2010г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Осужден по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2010г. и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Сарапулов А.Д., приговор в отношении которого никем не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Загвозкина А.В., об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костарев С.Л. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в преступлении предусмотренном п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступление осужденным совершено 25 июля 2010г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Костарева С.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Костарев С.Л. не согласен с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть его явку с повинной, то, что он искренне раскаивается, применить п. «и» ч1 ст. 61 УК РФ и смягчить срок наказания
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Костарева С.Л. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Костарева С.Л правильно квалифицированы судом по п.п. «а,г»ч.2ст. 161 УК РФ.
Наказание Костареву С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то есть те, на которые ссылается в жалобе осужденный. Вместе с тем, с учетом того, что Костарев С.Л. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и невозможности назначения более мягкого наказания.
Назначенное Костареву С.Л. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 мая 2011г. в отношении Костарева С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: