Судья Гагарина Л.В. Дело №22-4988-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 12 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Катаева А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 27 мая 2011г., которым
Катаев А.В., родившийся дата, в ****,
судимый
7 июля 2009г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2009г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2011г. условное осуждение отменено, Катаев А.В. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июля 2009г. и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Загвозкина А.В., об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катаев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено 21 декабря 2010г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Катаева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Катаев А.В. считает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Им совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб. Полагает, что суд не в достаточной степени учел то, что он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, имеет постоянное место жительства, работал, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а так же его тяжелое состояние здоровья, явку с повинной, что причиненный ущерб для потерпевшего является незначительным, а так же то, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, местом отбывания которого определить колонию-поселение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Катаева А.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Катаева А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Катаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного, то есть те на которые ссылается в жалобе осужденный. Вместе с тем, с учетом того, что Катаев А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и невозможности назначения более мягкого наказания. Не находит оснований для смягчения наказания и судебная коллегия.
Назначенное Катаеву А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Поскольку окончательное наказание Катаеву А.В. назначено по совокупности с приговором от 7 июля 2009г., в соответствии с которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, то суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 27 мая 2011г. в отношении Катаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: