Судья Дроздов С.Ф. Дело№ 22-4886(1-94)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Шестаковой И.И. и Назаровой М.И.,
при секретаре Сабурове А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Руча А.Ф. на приговор Добрянского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым
Руч А.Ф., родившийся дата, в ****, ранее судимый, в том числе,
29 апреля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам лишения свободы,
осужден по п. « г » ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
УСТАНОВИЛА:
Руч А.Ф. признан виновным в открытом хищении браслета и подвески из золота общей стоимостью 3 416 рублей, совершенном 09 марта 2010 г. с применением насилия к потерпевшему П.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий на менее тяжкий закон, предусматривающий ответственность за кражу, указав, что во время обоюдной драки, П. обронил одно из украшений, которое он после ссоры обнаружил на полу и присвоил. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что по делу не была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, необходимость проведения которой, была, по его мнению, очевидна. Просит также проявить к нему снисхождение и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Тузовой И.С. в защиту Руча А.Ф., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а вывод суда о доказанности вины осужденного - правильным.
Так, из показаний потерпевшего П. усматривается, что Руч А.Ф. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ударив несколько раз по голове, повалил его. А затем, проверив содержимое его карманов и обнаружив браслет и подвеску, похитил их.
Аналогичные показания первоначально давал и сам Руч А.Ф. Его показания об обстоятельствах дела как полностью, так и в деталях совпадали с показаниями П. Ни тот, ни другой о том, что между ними произошла драка, не заявляли.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал их достоверными и положил в обоснование приговора.
Таким образом, действиям Руча А.Ф. дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено ему в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, личности виновного. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Согласно п. 3 ст. 196 УК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
А поскольку сомнений во вменяемости Руча А.Ф. или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы как в досудебном, так и в судебном производстве не возникло, то и необходимости в назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы ни у следствия, ни у суда не было.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении Руча А.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: