Судья Маслова Ж.Ю. Дело№ 22-4984(1-357)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Клюкина А.В. и Шестаковой И.И.,
при секретаре Сабурове А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чулакова Ю.Г. на приговор Березниковского городского суда от 24 мая 2011 года, которым
Бородин В.В., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Бородин В.В. признан виновным в умышленном убийстве Р., совершенном 12 февраля 2011 г.
В кассационной жалобе адвокат Чулаков Ю.Г. поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. По его мнению, «странности» в поведении его доверителя, на которые обращала внимание в своих показаниях свидетель Б. обязывало суд назначить в отношении осужденного судебно-психиатрическую экспертизу.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения адвоката Тузовой И.С. в защиту Бородина В.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Бородина В.В. в умышленном убийстве Р., совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание ему назначено также в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также смягчающих обстоятельств. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов жалобы, то следует отметить, что согласно п. 3 ст. 196 УК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно,
если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Показания супруги осужденного Бородина О.В. о «странностях» в поведении мужа ни чем по делу не подтверждены.
А поскольку сомнений во вменяемости Бородина В.В. или в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы как в досудебном, так и в судебном производстве не возникло, то и необходимости в назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы ни у следствия, ни у суда не было.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда от 24 мая 2011 года в отношении Бородина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чулакова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: