Судья Лехтина В.В.
Дело №22-4820-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бебишева М.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, Бебишеву М.В., отказано.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Бебишева М.В. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бебишев М.В. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 7 мая 2001г. в виде 13 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В суд поступило ходатайство осужденного с просьбой об условно- досрочном освобождении от наказания, по которому принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Бебишев М.В. считает постановление суда необоснованным. Характеристика на него написана начальником отряда, которого он за 4 года видел только один раз, а потому является необъективной. Он является инвалидом, в связи с чем, трудоустроиться в лечебном учреждении практически невозможно. Самодеятельных организаций в колонии нет. В колонии выдается только нижнее белье, а потому взыскание за нарушение формы одежды может получить каждый. Выговор за то, что курил и не поздоровался, накладывался без должного внимания к объяснению причин нарушений. Вместе с тем, тогда когда он активно участвовал в ремонте отделения, никакого поощрения со стороны администрации не получил. Указывает на то, что он общается со всеми осужденными, в том числе и с осужденными отрицательной направленности. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.
В возражении на жалобу и.о. прокурора Захаров А.А. считает постановление законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам,
правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении Бебишева М.В., суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из материалов дела, осужденный поощрений не имел Вместе с тем им нарушались требования ст. 11 УИК РФ, в связи с чем, он 39 раз привлекался к ответственности за нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых было на него наложено 12.04.2010г. Хотя данные взыскания и сняты, однако суд пришел к обоснованному выводу, о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что исправление Бебишева М.В. не достигнуто. Как обоснованно указал суд, Бебишев М.В. порядок отбывания наказания выполняет не всегда, курс лечения проходит удовлетворительно, имели место отказы от приема медицинских препаратов. В обращении с медперсоналом нетактичен, склонен к нарушению формы одежды, по характеру конфликтный, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, законные требования сотрудников администрации выполняет не всегда, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, гражданский иск на сумму 80 000 рублей, который не погашен. Администрация исправительного учреждения, полагает, что осужденный Бебишев М.В.. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом дана надлежащая оценка характеристике осужденного, данной администрацией исправительного учреждения. Каких-либо оснований сомневаться в ее объективности судебная коллегия не усматривает.
То обстоятельство, что осужденный является инвалидом 3 группы, само по себе не является основанием к досрочному освобождению.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом всех указанных выше обстоятельств, отсутствии данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, ходатайство Бебишева М.В. следует оставить без удовлетворения.
Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, личное дело осужденного исследовалось, данных для отмены постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011г. в отношении Бебишева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: