Судья Тетенова Е.А. Дело №22-4818-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Порядина С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Порядина СВ. и адвоката Михалевой И.Д. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Е. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 сентября 2008г. Порядин СВ. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Порядина СВ. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режихма. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному.
В кассационной жалобе осужденный Порядин СВ. указывает на то, что санкция ч.4 ст. 111 УК РФ должно быть снижено. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде
лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от пяти до пятнадцати лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Порядина СВ. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.
Вместе с тем, поскольку из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Порядина С.В. изменить: считать его осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от, 12 сентября 2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: