Судья Ефремова Г.Н
Дело №"22-4860-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ткаченко Е.Ю. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Ткаченко Е.Ю. приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденной Ткаченко ЕЮ., адвоката Щербакова А.А. по доводам жадобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Е., полагавшей, что постановление следует изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ткаченко Е.Ю. осуждена:
по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14 марта 2008 года за два преступления по ч.2 ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 февраля 2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2009 года за два преступления по ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2009 года по п.п. «а.в.г>> ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденная Ткаченко Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении, указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял решение: по всем приговорам, квалифицировать действия осужденной Ткаченко Е.Ю. в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года и считать Ткаченко Е.Ю. осужденной:
по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14 марта 2008 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 февраля 2009 года по ч.2 ст. 159,ст.7() УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2009 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 к 5 годам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2009 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Ткаченко Е.Ю. просит изменить постановление суда, указывает на то, что суд не обосновал свое решение о том, что наказание не подлежит снижению. Считает, что суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на решение суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до
вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных, новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Суд обоснованно по приговорам Свердловского районного суда г.Перми от 14 марта 2008 года, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 февраля 2009 года. Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2009 года переквалифицировал действия осужденной Ткаченко Е.Ю. на соответствующие статьи УК. РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, назначенного по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Ткаченко Е.Ю. за совершение этих преступлений, в данные норма закона не вносилось.
В то же время, правильно переквалифицировав действия осужденной Ткаченко Е.Ю. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2009 года на п.п. «а,в.г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд не принял во внимание, что указанным Федеральным Законом в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, который и был назначен Ткаченко Е.Ю. за совершение данного преступления. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующе изменение в постановление суда и сократить Ткаченко. Е.Ю, наказание, назначенное за это преступление, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Ткаченко Е.Ю. изменить:
считать Ткаченко Е.Ю. осужденной по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2009 года по п.п. а,в,г, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Ткаченко Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: