Судья Кожевников В,Г. Дело № 22-4751-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия. по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей ОшееваО.А., Соловьевой И.О.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поцукевича А.В на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Поцукевича А.В. приведены в соответствие с новым у головным законом.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Поцукевич А.В, осужден:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 9 июня 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по. приговору мирового судьи судебного участка № 71 г.Лысьва Пермской области по ч.1 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы:
но приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 24 марта 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свобод;
по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 21 апреля 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2009 года по п.п. "в,г" ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 года.м 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденный Поцукевич А.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ принял следующее решение: считать Поцукевича А.В. осужденным
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 9 июня 2006 года по п.. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы:
по приговору мирового судьи судебного участка № 71 г.Лыьсьва Пермской области по ч.1 ст.330 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе
места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам, лишения свободы:
по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 24 марта 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свобод;
по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 21 апреля 2009 года по ч.1 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2009 года по п.п. «в,г» ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, лишения свободы;
но приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Поцукевич А.В. указывает на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года улучшено его положение. Согласно ст.69 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда, подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния., смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым, уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Суд обоснованно по приговорам Лысьвенского городского суда Пермской области от 9 июня 2006 года, мирового судьи, судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 24 марта 2009 года, мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 21 апреля 2009 года переквалифицировал действия осужденного Поцукевнча А.В. на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом, суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, назначенного по данным приговорам, поскольку по ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено в минимально возможном размере с учетом" правил рецидива, а по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 158 УК РФ указанным Федеральным законом изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Поцукевичу А.В. за совершение этих преступлений, не вносилось.
Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Поцукевнча А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 71 г.Лысьва от 29 июня 2006 года на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В то же время, в нарушение положений ч.2 ст. 10 УК РФ суд не решил вопрос о сокращении назначенного Поцукевичу А.В. наказания, хотя для этого имелись основания, поскольку указанным Федеральным Законом в санкцию ч..1 ст.330, ч.2 ст.161, ч.3
ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми по ч.1 ст.330 УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы, а по ч.2 ст.161, и. «а» ч.3 ст.158 исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующе изменение в постановление суда и сократить Поцукевичу А.В. наказание, назначенное заданные преступления, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Поцукевича А.В. изменить:
считать его осужденным: по приговору мирового судьи судебного участка № 71 г.Лысьва Пермской области по ч1 ст.330 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием. 10 % заработка, в соответствии с ч.3 ст.69 УК. РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2009 года по п.п. «в.г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
но приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобуосужденного Поцукевича А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: