Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22-4955
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.
судей Айвазяна С.А., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Михалева С.Л. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым
Михалеву С.Л., дата рождения, уроженцу ****
****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михалев С.Л. осуждён 21 января 2010 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года ходатайство Михалева С.Л. удовлетворено частично. Его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В снижении наказания отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Михалев С.Л., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Просит постановление изменить, смягчить ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления,
снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Михалева С.Л., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Следовательно, приговор суда подлежит изменению. В силу ч. 1 ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Михалева С.Л. изменить.
Наказание, назначенное Михалеву С.Л. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2010 года по ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года сократить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном это же постановление суда в отношении Михалева С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: